Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2005 г. N КА-А40/11521-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2005 г. N КА-А40/11521-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2005 г., признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы N 09-58-218 от 20 декабря 2004 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ИФНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить из федерального бюджета ООО "Торговый дом "Стеклонит" уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость в сумме 298 727 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Применив ст.ст. 164, 165, 167, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за август 2004 г., представив в налоговый орган документы, установленные законом в связи с чем инспекция обязана возместить НДС в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 (правопреемник ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам, изложенных в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, отсутствие недоимки по налогам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что в представленных в проверке копиях грузовой таможенной декларации и железнодорожной накладной штампа "выпуск разрешен" не имеется, расшифровки подписи должностного лица, имеются расхождения между весом брутто, указанным в ж/д накладной и в ГТД, валютная выручка поступила со счета, не предусмотренного контрактом, не представлена заявка, определяющая ассортимент, количество и цену товара по контракту с российским поставщиком были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, результатом которой явился вывод суда о правомерности заявленных требований, повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-288 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.