Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11548-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11548-05
(извлечение)

Решением от 21.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 23 по г. Москве от 21.03.2005 N 34 об отказе "Союз Подшипник" в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность в установленном п. 4 ст. 176 НК РФ порядке совершить действия по возмещению обществу НДС за ноябрь 2004 г. в размере 126189 руб. путем зачета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 23 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается выпиской банка, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями, уведомлениями банка и содержащаяся в них информация позволяет с достоверностью установить и идентифицировать поступившую выручку.

С учетом этого судебными инстанциями правомерно отклонен как необоснованный довод инспекции о нарушении п/п 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и товарно-транспортной накладной, на которых имеются отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товаров.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о нарушении п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, выразившемся в несоответствии ТТН N 4752 от 26.10.2004 форме ТТН N 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78, - отсутствии в ТТН ряда сведений (о сроке доставки груза, времени простоя машины под погрузкой, расстоянии перевозки по группам дорогам, расчета стоимости за тоннокилометр и др.). Судебными инстанциями правильно установлено, что предусмотренные ст. 165 НК РФ отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товаров на ТТН имеются, а отсутствие в накладной вышеназванных сведений не влечет налоговых последствий и не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21622/05-117-228 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.