Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2005 г. N КА-А40/11555-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2005 г. N КА-А40/11555-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2005 г., признано незаконным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 20 января 2005 г. N 272, как противоречащее статьям 165, 171, 172, 176 НК РФ.

ИФНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить ООО "ФлексиКо" НДС за октябрь 2004 г. в сумме 43428 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Общество представило в ИФНС РФ N 13 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2004 г. и документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0% по НДС в связи с чем решение Инспекции об отказа в возмещении налога является незаконным. Так как налогоплательщик стоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 15 по г. Москве данная Инспекция обязана возместить налог из бюджета.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей инспекций, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС Российским поставщикам, подтверждены документами, предусмотренными статьями 165, 172 НК РФ, которым дана соответствующая оценка при разрешении спора.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что представленная выписка банка не соответствует требованиям пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, так как денежные средства поступили со счета, неуказанного в контракте, о том, что в ГТД в п. 22 не указана валютная выручка и общая фактурная стоимость товара, вывезенного на экспорт, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Эти обстоятельства проверялись судом при разрешении спора по существу, в результате оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о соблюдении Обществом требований налогового законодательства.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-288 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.