Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2005 г. N КА-А40/11561-05 Суммы неустойки (пени, штрафа), полученные за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров (контрактов), не являются суммами, связанными с оплатой реализованных товаров, и на основании ст. ст. 153 п. 2, 162, 167 Налогового кодекса РФ не являются объектом обложения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2005 г. N КА-А40/11561-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2005 г.

Решением от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение МРИ МНС РФ по КН N 6 от 19.11.2004 N 57-09/43р о привлечении ОАО "Российские железные дороги" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС России по КН N 6, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в возражениях на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что на момент подачи уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2004 г. (18.08.2004) у общества имелась переплата НДС в размере, превышающем сумму налога, подлежащего уплате по уточненной налоговой декларации, и эта переплата не была зачтена ранее в счет иных задолженностей по НДС. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии у общества задолженности по НДС перед бюджетом, отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5), и о соблюдении условий, установленных п. 4 ст. 81 НК РФ. Размер имеющейся переплаты был исследован судебными инстанциями на основе представленных доказательств, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о правомерном невключении обществом в налоговую базу по НДС суммы штрафов, начисленных и оплаченных третьими лицами за ненадлежащее исполнение ими своих обязательств.

При этом установлено, что в счетах-фактурах суммы штрафов указаны без начисления НДС, т.е. НДС на суммы штрафов не начислялся и контрагентам в составе сумм штрафов не предъявлялся. На основании ст.ст. 153 п. 2, 162, 167 НК РФ судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что суммы штрафов, не являясь суммами, связанными с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), не являются объектом обложения НДС.

Судебными инстанциями на основе нормативных правовых актов, регулирующих уплату комиссионных сборов, сделан правильный вывод о том, что комиссионные сборы являются составной частью платы за перевозку. Поскольку в данном случае перевозка осуществлялась между двумя пунктами, расположенными за пределами территории РФ, то в соответствии с п. 2 ст. 148 НК РФ местом реализации услуг не признается территория РФ.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии объекта обложения НДС.

Ссылка в кассационной жалобе на международные акты является необоснованной, поскольку указанные инспекцией договоры регулируют порядок расчетов за перевозку пассажиров и багажа между железными дорогами, в т.ч. удержание комиссионных отчислений, которые не входят в качестве составной части в провозную плату.

В данном случае спорными являются комиссионные сборы, являющиеся составной частью провозной платы, уплачиваемой пассажирами, приобретающими билеты на иностранные поезда, не следующие по территории РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А40-7934/05-75-92 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по КН N 6 - без удовлетворения.