Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2005 г. N КА-А40/11573-05-П Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2005 г. N КА-А40/11573-05-П
(извлечение)

ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве (правопреемника Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы) от 27.04.04 г. N 03-02/126 в части отказа в возмещении НДС за январь 2004 г. в сумме 15 770 771 руб. и обязании ИФНС РФ N 43 по г. Москве возместить заявителю путем перечисления на его расчетный счет НДС за январь 2004 г. в размере 14 245 347 руб.

Решением от 20.09.04 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.11.04 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суды исходили из того, что п.п. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает возникновение права на льготу по НДС с регистрацией изменений в учредительные документы, касающихся перемены учредителя, и отсутствуют реально понесенные затраты по оплате оборудования. При этом судами отклонены приводившиеся налоговым органом доводы о недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на неправомерное возмещение из бюджета сумм НДС.

Постановлением от 26.01.05 г. суда кассационной инстанции названные судебные акты отменены как принятые с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы решением от 19.07.05 г. отказал ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием у заявителя права на спорную сумму налоговых вычетов.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что им утрачено право на возмещение НДС за январь 2004 г. ввиду поступления арендных платежей, а оспариваемое в части решение налогового органа мотивировано лишь одним спорным моментом о дате получения заявителем права на льготу, предусмотренную п.п. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в привлечении к налоговой ответственности ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" этим решением отказано.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал отказ от иска.

Представителями налогового органа не заявлено возражений против того, чтобы отказ от иска был принят арбитражным судом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей Налоговой инспекции, обсудив доводы заявления ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф", суд кассационной инстанции принимает его отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом частью 5 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая мнение по ходатайству налогового органа, не усматривает в отказе ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и в соответствии со ст. 284 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого по делу решения суда первой инстанции от 19.07.05 г.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 ч. 1 п. 4, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ООО "Технологии сейсмических прогнозов и предотвращение катастроф" от иска о признании незаконным решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве N 03-02/126 от 27.04.04 г. в части отказа в возмещении НДС за январь 2004 г. и об обязании возместить НДС в размере 14 245 347 руб.

Решение от 19.07.05 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23858/04-75-238 отменить.

Производство по делу прекратить.