Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2005 г. N КА-А40/11585-05-П Требование об уплате налога признано недействительным в связи с отсутствием в нем всех необходимых реквизитов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2005 г. N КА-А40/11585-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2005 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж".

Признано недействительным требование ИФНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы N ТУ 1499 об уплате налога по состоянию на 09.08.2004.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ.

Утверждает, что спорное требование содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 69 НК РФ.

Ссылается на то, что законом не предусмотрены последствия пропуска трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным требования N ТУ 1499 у суда не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем оспаривается требование, которым ему предложено уплатить задолженность по пеням по налогу на пользователей автодорог в размере 995 588 руб., налога на содержание жилфонда в размере 514 059 руб.

Как установил суд, вопреки требованиям ст. 65, ст. 200 АПК РФ доказательств размера взыскиваемых пеней ответчик не представил. При этом суд пришел к выводу, что налоговый орган не обосновал размер взыскиваемой им задолженности по пеням и не указал период расчета пени.

Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога и пени.

Суд указал, что отсутствуют доказательства основания возникновения, размера неисполненной обязанности по уплате налогов, а также несвоевременности их уплаты.

Кроме того, ответчиком нарушено положение ст. 70 НК РФ в части срока направления требований. Требование должно направляться в трехмесячный срок после наступления срока уплаты налога. В данном случае срок уплаты налога не указан.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2005 года по делу N А40-46132/04-117-430 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по Москве - без удовлетворения.