Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2005 г. N КА-А40/11606-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным в связи с тем, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2005 г. N КА-А40/11606-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2005 г., признано незаконным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса РФ решение ИФНС РФ N 1 по г. Москве N 02-4 от 17 января 2005 г. об отказе в возмещении НДС из федерального бюджета, принятое в отношении ЗАО "НПО Авиатехнология".

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество представило вместе с декларацией по НДС за сентябрь 2004 г. документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, в связи с чем, оснований для отказа в возмещении налога у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 1 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенных в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС Российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, оформленными надлежащим образом.

Доводы Инспекции о том, что Обществом не представлен полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0%, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Ссылка Инспекции на несоответствие данных ГТД и CMR, о том, что не представляется возможным установить, на основании каких документов происходила отгрузка партии металлопродукции от ОАО "Металлургический завод "Электросталь" в адрес заявителя, не представлены документы, обосновывающие основания отгрузки и оплаты продукции в отношении ОАО "Квалитет-Авиа", о том что заявитель не представил в налоговый орган документы по его требованию, проверялась судом.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, которая позволила суда придти к выводу об обоснованности заявленных требований и незаконности решения Инспекции.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены полно, объективно, всесторонне. Выводы суда соответствуют этим обстоятельствам. Нарушений процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 284-286 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.