Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2005 г. N КА-А41/11674-05
(извлечение)
ООО "Стемп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление о признании незаконными решения Подольской таможни (далее - таможня) от 28.01.05 N 07 о взыскании таможенных платежей в бесспорном порядке и ее постановления от 30.03.05 N 10127000-010/05П о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей за счет имущества должника.
До рассмотрения спора по существу общество уточнило свои требования и просило в дополнение к ним признать незаконным и отменить требование таможни от 12.01.05 об уплате таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товара. Уточнение, принятое судом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.05 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный. При этом сослалась на невыполнение обществом установленной п. 2 ст. 13, п. 1, 2 ст. 15 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" обязанности подтвердить величину таможенной стоимости. Также указала на правильное применение шестого (резервного) метода при определении таможенной стоимости ввезенного обществом товара.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
В рамках внешнеторгового контракта на покупку товаров, заключенного 10.02.03 с американской компанией, общество ввезло на территорию Российской Федерации товар "снегоходы", оформив его по четырнадцати ГТД. При декларировании товара общество определило таможенную стоимость по первому методу - по цене сделки с товарами.
В ходе таможенного контроля товара таможня признала представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и 27-29.12.04 направила запрос о предоставлении в срок до 10.02.05 дополнительной информации.
На основании служебной записки отдела контроля таможенной стоимости от 30.12.04 таможня приняла решение о проведении немедленной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара с выставлением требования от 12.01.05 N 01 об уплате 7818256 руб. 53 коп. таможенных платежей, 49709 руб. 96 коп. пени в срок до 26.01.05. В связи с невыполнением этого требования 28.01.05 таможня вынесла решение N 7 о взыскании с банковских счетов общества денежных средств в общей сумме 795032 руб., направила в АКБ "Инбанкпродукт" инкассовое поручение от 28.01.05 N 07 на бесспорное списание таможенных платежей и 30.03.05 вынесла постановление N 10127000-10/05П о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за счет имущества организации-должника.
Общество оспорило в судебном порядке указанные акты таможни.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.
Названный Закон в п. 2 ст. 19 предусмотрел перечень оснований, исключающих применение этого метода для определения таможенной стоимости товара: если существуют ограничения в отношении прав покупателя (за исключением случаев, указанных в подпункте "а"); продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально, и не являются количественно определяющими и достоверными; участники сделки являются взаимозависимыми лицами (с учетом условий, предусмотренных подп. "г").
Арбитражный суд Московской области установил, что в подтверждение заявленных сведений общество представило при таможенном оформлении товаров внешнеторговый контракт с американской компанией, приложения к нему, оформленные на каждую партию поставленного товара, инвойсы, CMR, TIR, упаковочные листы.
Положением о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным приказом ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399 (далее - Положение), установлено, что в случае необходимости уточнения заявленной декларантом таможенной стоимости товара таможенный орган запрашивает дополнительные документы и сведения у декларанта с установлением срока для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать 45 дней.
В соответствии с пунктом 11 этого Положения после получения и анализа дополнительных документов и сведений или получения письменного обоснования причин, по которым такие документы не могут быть представлены, уполномоченные должностные лица таможенных органов в течение трех рабочих дней со дня их получения принимают решение о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости или о необходимости корректировки таможенной стоимости путем изменения величины там
