Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11692-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что счет-фактура, подписанная неуполномоченным лицом, в силу прямого указания закона не может являться основанием налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11692-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2005 г.

Закрытое акционерное общество Научно-производственная компания "Эдикт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве от 11.01.2005 N 10/1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на добавленную стоимость и пени за его несвоевременную уплату, об уменьшении возмещения НДС за 2-4 кварталы 2003 г. по акту выездной налоговой проверки N 10/36 от 02.12.2004.

Решением от 30.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку им представлен полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на представление ненадлежащих доказательств в подтверждение права на налоговый вычет.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 1, 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в материалах дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-29300/04-98-255 содержатся данные суду свидетельские показания Семенова С.И. о том, что он учредителем ООО "Финпроект Лтд" - контрагента налогоплательщика не являлся и никаких документов от имени этой организации не подписывал.

Указанное обстоятельство установлено также в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2005 N КА-А40/10209-05-П.

Поскольку в связи с этим счет-фактура N 0016 от 14.03.2003, подписанная от ООО "Финпроект Лтд" Семеновым С.И., в силу прямого указания закона не может являться основанием налоговых вычетов, налоговый орган пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты в спорном периоде.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание довод Инспекции о том, что умысел налогоплательщика, направленный на неуплату налога, выразился в том, что налогоплательщик, несмотря на отказ в возмещении налога за предыдущий налоговый период по тому же счету-фактуре, вновь заявил налоговые вычеты за последующие налоговые периоды по счету-фактуре, подписанному ненадлежащим лицом. Поэтому привлечение Общества к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ следует признать обоснованным.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, заявление Общества - отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.05.2005 по делу N 40-17814/05-141-125 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.09.2005 N 09АП-8322/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявление ЗАО "НПК "Эдикт" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве от 11.01.2005 N 10/1 отклонить.