Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11739-05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11739-05
(извлечение)

Центральное управление Государственного автодорожного надзора (далее - ЦУГАДН) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Автокомбинат Южный" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности без специального разрешения - лицензии.

Решением названного арбитражного суда от 15.08.05, оставленным без изменения постановлением от 29.09.05, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЦУГАДН подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалось на то, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции 28.09.05 без участия общества неправомерно, т.к. в полученной от суда телеграмме указана иная дата рассмотрения дела - 29.09.05. Также указало на то, что суд при рассмотрении дела неправомерно исследовал вопрос о приостановлении действия лицензии, который не является предметом спора и имеет иную правовую основу.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ЦУГАДН поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене постановление суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления суда.

Как следует из материалов дела, апелляционную жалобу ЦУГАДН суд апелляционной инстанции рассмотрел по существу 28.09.05 без участия представителя названного управления.

В полученной им телеграмме от суда указана другая дата рассмотрения дела - 29.09.05 (подлинная телеграмма обозревалась в судебном заседании).

При таких обстоятельствах обжалованное по делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по правилам п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в названную судебную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.05 N 09АП-10938/05-АК по делу Арбитражного суда г. Москвы А40-41736/05-2-281 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.