Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2005 г. N КГ-А41/11802-04 Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду РФ самовольным захватом земель лесного фонда, суд исходил из доказанности факта лесонарушения и размера ущерба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2005 г. N КГ-А41/11802-04
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск Государственного учреждения г. Москвы "Специализированный лесхоз "Юго-Восточный" о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Специализированная похоронно-ритуальная служба" 5.059.989 руб. 20 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного лесному фонду РФ самовольным захватом земель лесного фонда.

Решением от 21.06.05 иск удовлетворен. В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Полагая решение незаконным, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 21.06.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как видно из материалов дела, составленным ГУ Спецлесхоз "Юго-Восточный" протоколом от 03.02.05 N 2 установлен факт лесонарушения, допущенного МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба". Сумма ущерба, причиненного лесонарушением, составила 5.059.989 руб. 20 коп.

Представитель лесонарушителя от подписи протокола отказался.

Управлением по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды ГУВД Московской области проведена проверка этого же лесонарушения, о чем составлен акт от 02.03.05 (л.д. 57).

В составлении акта приняли участие представитель ГУВД, Бутовского лесничества и директор МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба".

Актом зафиксированы допущенные ответчиком лесонарушения, в т.ч. размеры площади лесного фонда и иные данные, указанные в протоколе от 03.02.05 N 2, на основании которых сделан расчет ущерба природе.

Решение об удовлетворении иска судом принято с учетом доказанности факта лесонарушения и размера ущерба.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.05 по делу N А41-К1-6460/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.