Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А41/8505-05 Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и доначисления НДС не имеется, поскольку заявитель в обоснование права на налоговые вычеты представил документы, подтверждающие уплату сумм налога и принятие на учет товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КА-А41/8505-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Балашиха Московской области N 10/1-21132 от 20.10.2004 г. об уплате НДС, пени и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2005 г. заявленные требование удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, у Общества отсутствует право на применение вычета, поскольку представленными документами налогоплательщик не доказал наличие оснований для вычета НДС в сумме 8159962 руб., заявленного в налоговой декларации за июнь 2004 г.

В жалобе заявитель указывает, что счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ; приобретенное оборудование не эксплуатировалось; НДС по оборудованию, требующему монтажа, может быть зачтен только после сборки его и установки. В связи с чем, налоговый орган считает, что у Общества отсутствует право на вычет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая их необоснованными.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за июнь 2004 г. с предъявлением к вычету суммы НДС со стоимости оборудования (установки горизонтального бурения), приобретенного на территории Российской Федерации, в сумме 8159962 руб.

По результатам камеральной проверки декларации по НДС за июнь 2004 г. Инспекцией принято решение от 20.10.2004 г. N 10/1-21132 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 495982 руб., а также предложено восстановить НДС в сумме 5679522 руб.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерном доначислении налога и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, при приобретении товаров на территории Российской Федерации и фактической уплате продавцу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться наличием документов, подтверждающих уплату сумм налога и принятие на учет товаров, в том числе и основных средств.

Доказательствами, представленными в материалы дела, Общество подтвердило правомерность предъявления к вычету сумму НДС в размере 8159962 руб. со стоимости приобретенной установки.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Инспекции о том, что основное средство, требующее монтажа, до завершения монтажа и ввода его в эксплуатацию, не может быть оприходовано на счете 01 "основные средства", поскольку Инспекция не доказала, что приобретенная буровая установка до ввода ее в эксплуатацию, требует монтажа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, со ссылкой на Инструкцию по эксплуатации установки, обоснованно пришел к выводу, что приобретенное Обществом устройство относится к оборудованию, не требующего монтажа для ввода его в эксплуатацию, т.е. не требуется предварительная сборка, либо установка на опоры, фундаменты.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебной инстанцией, поскольку они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, кассационной жалобы приводились Инспекцией при рассмотрении спора и им дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о Обществом выполнены требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на вычет в сумме 8154962 руб.

Судом не были нарушены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, выводы суда о неправомерном отказе в предоставлении налогового вычета соответствуют нормам действующего налогового законодательства, основания для отмены судебного акта не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2005 г. по делу N А41-К2-23636/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Балашиха - без удовлетворения.