Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/10679-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из документального обоснования налогоплательщиком права на применение налоговой ставки ноль процентов; неуказание в счетах-фактурах адреса грузополучателя не повлекло занижения налоговой базы по НДС, поскольку заявителем представлены исправленные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/10679-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2005 г.

Открытое акционерное общество "Косметическое объединение "Свобода" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражного суда г. Москвы с заявлением об обязании Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость в размере 114.383 руб.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция МНС РФ N 41 по Северному административному округу г. Москвы.

В связи с реорганизацией произведена процессуальная замена МИМНС РФ N 41 по г. Москве на правопреемника - Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, ИФНС РФ N 14 по САО г. Москвы - на правопреемника ИФНС России N 14 по г. Москве.

До принятия решения по существу спора заявитель уточнил требования и просил признать недействительным решение МИМНС РФ N 41 по г. Москве N 106 от 26.05.2004; обязать ИФНС России N 14 по г. Москве возместить НДС в размере 114 383 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за май 2003 г.

Решением суда от 23.06.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.ст. 286, 288 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по основаниям представления налогоплательщиком ненадлежащих документов, подтверждающих применение налогового вычета, связанного с экспортом товаров.

В судебное заседание Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба об отклонении жалобы по основаниям, указанным в судебном акте.

По ходатайству Общества с согласия представителя Инспекции, совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС России по КН N 3, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель Инспекции уточнил в заседании кассационной инстанции требование по жалобе и просил, отменив решение суда, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.

В налоговой декларации по ставке 0% за май 2003 г., представленной в налоговую инспекцию N 41 по г. Москве (в настоящее время МРИ ФНС России по КН N 3), налогоплательщик указал объем экспортной реализации на сумму 1653658 руб. по ГТД N 10121110/290503 и связанный с ним налоговый вычет на сумму 114383 руб.

Решением от 26.04.04 г. N 106 по результатам камеральной проверки документов, представленных с декларацией и сведений, заявленных в ней, Инспекция отказала в применении налоговой ставки 0% по сумме экспортной реализации по основаниям ее неподтверждения, доначислила НДС в сумме 330 732 руб., отказала в возмещении НДС в сумме 114 383 руб. в связи с тем, что встречными проверками не установлен факт уплаты НДС поставщиками.

При исследовании доказательств по делу судом установлено, что размер налогового вычета определен расчетным путем в соответствии с учетной политикой предприятия, согласно которой коэффициент суммы НДС, исчисляемый путем деления входного НДС на объем реализации товаров (работ, услуг) в конкретном налоговом периоде, умножается на стоимость реализованной на экспорт продукции. В данном случае расчет коэффициента производился за май 2003 г. и составил 0,69170.

Умножив указанный коэффициент на стоимость товара по ГТД N 10121110/290503/0001587, налогоплательщик получил искомую сумму вычета.

Налоговым органом в кассационной жалобе не оспаривается ни факт экспорта товара по названной ГТД, ни получение выручки за реализованный товар. О недобросовестности налогоплательщика, фальсификации им доказательств налоговый орган не заявляет.

Несогласие налогового органа с суммой вычета связано с недостатками оформления книги покупок и расхождениями между данными деклараций по НДС и справкой расчета входного НДС по экспорту за май 2003 г., в связи с чем Инспекция считает, что коэффициент, по которому определяется сумма вычета по экспорту, должен быть иным.

Как пояснил Заявитель при рассмотрении спора в суде первой инстанции недостатки оформления книги покупок вызваны тем, что счета-фактуры, подлежащие учету в ней в мае 2003 года, поступали в следующем периоде (т. 2, л.д. 81).

В материалах дела имеются пояснения по счетам-фактурам, вошедшим в книгу покупок (т. 2 л.д. 88-97), по справке входного НДС, согласно которым расхождения в суммах вычетов в справке и в декларации по внутреннему рынку связаны с тем, что в справку не включены затраты по деятельности столовой, как не связанные с экспортом товаров.

Представлены в материалы дела книга покупок за май 2003 г. в сброшюрованном виде с указанием необходимых реквизитов, счета-фактуры, по которым определялся НДС, доказательства оплаты счетов-фактур, оценив которые, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной к возмещению суммы НДС.

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Довод о дефектах счетов-фактур, включенных в книгу покупок за май 2003 года, не был заявлен ни в решении о привлечении к налоговой ответственности, ни в отзыве на заявление Общества. Впервые этот довод заявлен в кассационной жалобе.

Вместе с тем, как пояснили представители Общества в заседании суда кассационной инстанции, недостатки счетов-фактур (не указан адрес грузополучателя, в графах грузополучатель и покупатель указано АО "Свобода", то есть неполное наименование заявителя), исправлены, надлежащие счета-фактуры представлены в ходе выездной налоговой проверки.

Оценив доводы налогового органа о неправильном расчете коэффициента НДС применительно к фактическим обстоятельствам спора с учетом сверки, проведенной сторонами, суд установил, что при применении коэффициента, предложенного налоговым органом (0,069337), сумма НДС, приходящаяся на экспортную реализацию, должна составить 114 660 руб., то есть больше, чем фактически заявлено.

В кассационной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда, данных, свидетельствующих о судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-36298/04-114-340 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.