Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2005 г. N КА-А40/10856-05 Суд возвратил кассационную жалобу со ссылкой на пропуск срока на кассационное обжалование определения суда и отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2005 г. N КА-А40/10856-05
(извлечение)

ООО "БриджстоунСНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных по оплате оказанной юридической помощи адвокатом, и о распределении судебных расходов, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением от 01.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "БриджстоунСНГ" отказано.

ООО "БриджстоунСНГ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 01.06.2005 и постановление апелляционного суда от 22.078.2005.

Определением от 11.10.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "БриджстоунСНГ" возвращена со ссылкой на пропуск срока на кассационное обжалование определения от 01.06.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Законность и обоснованность определения ФАС МО от 11.10.2005 проверяется в порядке ст.ст. 284, 286, 291 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, которое просит определение ФАС МО от 11.10.2005 отменить и принять кассационную жалобу от 27.09.2005 к производству, ссылаясь на то, что постановление и определение арбитражного суда первой инстанции подлежат обжалованию в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда.

Дело в соответствии со ст. 291 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд считает, что оснований для отмены определения ФАС МО не имеется.

Кассационная жалоба Общества подана в отделение связи согласно почтовому штемпелю на конверте 27.09.2005. Данное обстоятельство Общество не оспаривает.

Выводы суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы ООО "БриджстоунСНГ" соответствует ст. 290 АПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения судов.

При этом срок подачи кассационной жалобы на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения прямо ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не регламентируется, в связи с чем жалобы на определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.06.2005, вынесенное 22.08.2005, могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок не позднее 22.09.2005.

В связи с тем, что заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 АПК РФ, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2005 по делу N А40-58634/04-117-558 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "БриджстоунСНГ" - без удовлетворения.