Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11693-05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11693-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2005 г.

ООО "Лагран" им. Е.М. Швома (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция), выразившееся в непринятии решения по заявлению Общества о возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за декабрь 2003 г., в связи с чем заявитель просил обязать Инспекцию возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 349646,22 руб. путем зачета.

Решением от 23 мая 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что установленный статьями 165 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 1 по г. Москве (правопреемник - ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы), в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, налоговый орган просит отменить решение суда от 23.05.2005 и постановление от 15.08.2005.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, Общество заявило возражения против указанных в кассационной жалобе требований по мотивам, изложенных в отзыве на нее и судебных актах.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.04.2004 г. N 38 Обществу возмещен из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 90003 руб. При этом, в отношении суммы 349646 руб. 22 коп. решение налоговым органом принято не было.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумму НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, который в силу пункта 10 указанной статьи представляется налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0%.

В данном случае судебными инстанциями было установлено правомерное применение ставки 0% по НДС.

Доводы налоговой инспекции о том, что на представленной заявителем авиационной международной накладной отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью", о завышении выручки от реализации товара, о непредставлении заявителем платежных поручений, подтверждающих оплату счетов-фактур, проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.