Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11707-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, суд указал, что право общества на получение возмещения НДС подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11707-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.05, признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 10 по г. Москве, выразившееся в неначислении и неуплате процентов ООО "ИМЭКС-К" за каждый день просрочки, возмещении НДС за период с первого квартала 2000 года по август 2002 года, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИФНС РФ N 10 по г. Москве обязана начислить и уплатить ООО "ИМЭКС-К" проценты за каждый день просрочки, возмещение НДС за период с первого квартала 2000 года по август 2002 года в размере 29580239 руб. 80 коп.

Применив п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации", суд указал, что право общества на получение возмещения налога в размере 67997313 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Так как инспекция в установленный срок не возместила налог из бюджета на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 10 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Обязанность инспекции возвратить налог из бюджета в сумме 67997313 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.04 по делу N А40-55893/03-129-164, которое в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки для возврата налога из бюджета.

Несоблюдение этих сроков инспекцией не оспаривается, подтверждено материалами дела.

В силу п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о начислении и обязании возвратить проценты за время просрочки.

Доводы инспекции в кассационной жалобе о том, что на налоговый орган не возложена обязанность по возврату процентов, противоречат п. 4 ст. 176 и ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагающих на инспекцию обязанность по возмещению налога.

Ссылка инспекции на то, что право на возмещение НДС из федерального бюджета возникло у общества в 2000 году, поэтому отсутствуют основания для применения ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, является ошибочной.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введение в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Право на возмещение налога из бюджета возникло у заявителя до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, однако не было удовлетворено в срок, продолжало существовать и после введения в действие Кодекса.

Аналогичная обязанность возникла и существовала и у налогового органа.

Утверждения инспекции о том, что в период приостановления исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.04 по делу N А40-55893/03-129-164 определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.04 до рассмотрения кассационной жалобы налогового органа проценты не начисляются, являются необоснованными, так как действующим законодательством о налогах и сборах в частности ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, такая обязанность инспекции не предусмотрена.

Правомерность возмещения НДС в указанной ранее сумме, налоговые декларации и заявления на возврат НДС были представлены в налоговый орган в установленные законом сроки, начисление процентов произведено судом по истечении трех месяцев, двух недель и 8 дней с момента представления налоговых деклараций и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы инспекции о неверном расчете процентов ошибочны.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.