Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А41/11792-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что отсутствие достаточных средств на корреспондентском счете банка не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов ввиду того, что расчетные счета открыты в одном банке, перечисление денежных средств со счета плательщика на счет покупателя было возможно при наличии достаточных денежных средств на счете плательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А41/11792-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 сентября 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Бриз".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 17 по Московской области от 20.04.2005 N 127/10.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что на корреспондентском счете кредитной организации отсутствовали средства, в связи с чем заявителю правомерно отказано в возмещении НДС.

Кроме того, в спорной ГТД допущена ошибка, в связи с этим применение налоговой ставки "0" процентов заявителем не подтверждено.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем 03.12.2004 N 38/12 заключен контракт с иностранной фирмой "АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНЬ" на поставку научно-технической продукции с приложениями.

Вывоз продукции за таможенную территорию РФ подтверждается копией ГТД N ...1263 с отметками Северо-Западной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Пулковской таможни "Товар вывезен полностью", копией авиатранспортной накладной с отметкой Северо-Западной таможни.

Поступление валютной выручки подтверждается выпиской банка, копиями мемориальных ордеров.

Судом установлено также, что приобретение товара у российского поставщика, его оплата, в том числе НДС, подтверждаются договором с поставщиком товара, счетами-фактурами, выписками банка, платежными поручениями, договором об оказании услуг.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов.

Доводы жалобы о том, что не имелось достаточных средств на корреспондентском счете банка, не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов ввиду того, что расчетные счета открыты в одном банке, перечисление денежных средств со счета плательщика на счет покупателя было возможно при наличии достаточных денежных средств на счете плательщика.

Ссылка в кассационной жалобе на ошибку в графе 31 ГТД не влечет оснований для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 сентября 2005 года по делу N А41-К2-12106/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 17 по Московской области - без удовлетворения.