Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11821-05 Отказывая в иске об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, суд указал, что правомерно заявленная к возмещению сумма уже возвращена налогоплательщику, требования о пересчете оставшейся суммы налога в связи с деноминацией денежных знаков не основаны на законе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11821-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2005 года, отказано в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 50 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств за 2002 год в сумме 1521,21 руб. и обязании возвратить данный налог.

Применив подп. 1 ст. 1, ст. 3, п. 1 ст. 4 НК РФ, ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", п. 7 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", суды указали, что оснований для возврата спорной суммы налога нет, т.к. заявитель не переплатил его в бюджет.

В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что платежными поручениями N 281262, 281258 от 24 декабря 2002 года, N 281809, 181824, 281819 от 10 декабря 2002 года, N 181320 от 6 ноября 2002 года заявителем был уплачен налог на пользователей автодорог в сумме 6046 руб., который был исчислен в соответствии с Законом г. Москвы от 31 мая 2000 года N 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды".

В связи с тем, что ставки налога, установленные названным Законом г. Москвы, превышали ставки, установленные Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации", налоговый орган вынес решение от 30 июня 2005 года N 224 о возврате излишне уплаченного налога в сумме 4474 руб., которая была возвращена заявителю.

Требования заявителя о пересчете оставшейся суммы налога в связи с деноминацией денежных знаков России не основаны на законе, поэтому правомерно отклонены судом.

Ссылка заявителя на решение Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 года по жалобе гр. Гинзбурга И.И., которым отказано в признании незаконным п. 51 Инструкции МНС РФ от 4 апреля 2000 года N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" (данным пунктом установлено, что если транспортное средство приобретено налогоплательщиком во 2 полугодии, то налог уплачивается в половинном размере, независимо от того, уплатил ли налог за это транспортное средство прежний владелец), правомерно не принята судом в качестве основания для удовлетворения требования о возврате налога, т.к. законом такого основания не предусмотрено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ - без удовлетворения.