Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11825-05 Представленные налогоплательщиком документы подтверждают факты экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты НДС поставщикам, в связи с чем признано обоснованным право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11825-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтрейд-Тэкс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 13 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.01.2005 г. N 256 и обязании Инспекцию возместить 168 830 руб. НДС путем возврата за сентябрь 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не подтвердил поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя на его расчетный счет, открытый в российском банке; представил железнодорожную накладную без отметки таможенного органа "выпуск разрешен"; в накладной не указан номер ГТД; наименование и код товара не соответствуют ГТД.

На заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество 07.10.2004 г. представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г. и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение N 256 от 20.01.2005 г. об отказе Обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и в возмещении из бюджета НДС в размере 168 830 руб., в связи с экспортом товара.

Общество, посчитав свои права нарушенными, обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным и об обязании Инспекцию возместить путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 168 830 руб.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворив требования заявителя, руководствовался статьями 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд, признав несостоятельными доводы налогового органа, посчитал доказанным факт экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты налога поставщикам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, дана оценка доводам сторон, и установлено, что Обществом соблюдены требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемые к документам для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем, признано обоснованным требование Общества о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 168 830 руб.

Факт реального экспорта товара по представленным документам Инспекцией не оспаривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, в связи с тем, что они приводились налоговым органом в принятом им решении, апелляционной жалобе, и им дана судом правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

В связи с чем, сделан обоснованный вывод о том, что Общество выполнило требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме за сентябрь 2004 года.

На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2005 г. N 09АП-8460/05-АК по делу N А40-8450/05-99-53 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.