Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КГ-А40/11879-05 Понуждение к заключению договора не допускается в случае, если обязанность заключить договор не предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КГ-А40/11879-05
(извлечение)

Федеральное государственное учреждение (ФГУ) "Менделеевский ЦСМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о понуждении открытого акционерного общества (ОАО) "Мосэнерго" заключить договор энергоснабжения с 01.07.04 на основании ст.ст. 426, 445 ГК РФ.

Решением суда от 19.04.05 иск удовлетворен со ссылкой на п. 3 ст. 426 ГК РФ, согласно которому отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Постановлением от 09.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено и в иске отказано. При этом суд исходил из того, что понуждение к заключению договора на прошедший период законодательством не предусмотрено. Кроме того, в нарушение п. 8 ст. 126 АПК РФ истцом не был представлен проект договора.

На принятое постановление ФГУ "Менделеевский ЦСМ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и неприменение норм материального права, подлежащих применению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФГУ "Менделеевский ЦСМ" дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Мосэнерго" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность принятого судебного акта, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о понуждении ОАО "Мосэнерго" заключить договор энергоснабжения с 01.07.04 на основании ст.ст. 426, 445 ГК РФ.

Между тем понуждение к заключению договора на прошедший период законодательством не предусмотрено.

При обращении в суд с требованием о понуждении заключить договор истцу необходимо представить проект договора.

Однако ФГУ "Менделеевский ЦСМ" не представило суду проект договора, о понуждении к заключению которого заявлены требования.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований о понуждении ОАО "Мосэнерго" заключить договор.

Довод ФГУ "Менделеевский ЦСМ" относительно того, что законом не установлен запрет на понуждение к заключению договора на прошедший период, отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязанность заключения договора на прошедший период законом не предусмотрена.

Пунктом 2 ст. 425 ГК РФ предусмотрено право сторон договора применить условия договора также на их фактические отношения, которые возникли ранее заключенного договора.

В данном случае необходимо волеизъявление обеих сторон договора.

Довод ФГУ "Менделеевский ЦСМ" о том, что проект договора энергоснабжения был приложен к исковому заявлению, опровергается материалами дела.

К иску был приложен проект договора ОАО "Мосэнерго", направленный истцу для акцепта. ФГУ "Менделеевский ЦСМ" отказалось от его подписания.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ суд постановил:

постановление от 09.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1302/05-133-14 оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.