Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11905-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11905-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МТД "Пензтяжпромарматура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 27 от 20.01.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 г. изменено в части признания недействительным решения Инспекции N 27 от 20.01.2005 г. в отношении вычета по НДС, заявленного в налоговой декларации за июнь 2004 г. в размере 416 руб. 91 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит полностью отказать в удовлетворении требований Общества.

По мнению налогового органа, судами были нарушены нормы материального права, а именно: статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом 20.10.2004 г. представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за июнь 2004 г., согласно которой сумма НДС с реализации составила 5170070 руб., сумма НДС, отнесенная на налоговые вычеты составила 6591198 руб., сумма НДС, начисленная к возмещению (по строке 400) составила 1421128 руб.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.01.2005 г. N 27 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 280516 руб. одновременно Обществу доначислен НДС в размере 2823709 руб. и начислены пени в размере 103230 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что Обществом соблюден установленный статьями 171, 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ. налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров.

Пунктом 1 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Довод кассационной жалобы о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением статьи 169 НК РФ, является необоснованным.

Право на вычет налога не может быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога поставщикам. Такой вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 384-O от 02.10.2003 г., где указывается, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС.

Факт оплаты продукции российским поставщикам подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка.

Кроме того, спорные счета-фактуры приведены в соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ и представлены Обществом в материалы дела. Исправлений, влияющих на показатели налогового и бухгалтерского учета в счета-фактуры не внесено.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в счета-фактуры, выставленные ООО "Тинко", от 11.06.2004 г. N СБ1106/001 на сумму 299 руб. 08 коп., от 11.06.2004 г. N СБ1106/001 на сумму 117 руб. 84 коп. исправления в установленном законом порядке не вносились, в связи с чем, НДС по этим документам не может быть предъявлен к вычету.

В соответствии с частью 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом соблюдены требования налогового законодательства при представлении в Инспекцию декларации по НДС и документов.

Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 г. N 09АП-8636/05-АК по делу N А40-18066/05-109-114 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.