Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2005 г. N КА-А40/12026-05 Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов в налоговый орган представил полный пакет соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2005 г. N КА-А40/12026-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2005 г.

ФГУП НИИ "Полюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения N 09-58-7 от 20.01.05 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 22.06.05, оставленным без изменения постановлением от 25.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление ГТД и авианакладных, отсутствие доказательств поступления экспортной выручки, несоответствие веса товара по авианакладным и ГТД.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Предприятием представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Совещаясь на месте, в соответствии со ст. 279, 284 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ФГУП НИИ "Полюс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, кредитовыми авизо от 18.03.04 г., 26.09.03 г., в которых имеются ссылки на соответствующие контракты. Экспортная выручка поступила за вычетом банковской комиссии, что подтверждено представленным в материалы дела письмом Донского отделения N 7813 Сберегательного банка РФ от 19.12.03 г. N 03/25212.

ГТД и авианакладные соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ, а авианакладные содержат указание на аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ. В соответствии с Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК РФ N 806 от 21.07.03 г. (действовала в период возникновения спорных правоотношений) после проверки факта вывоза товара уполномоченное должностное лицо пограничной таможни делает отметку "товар вывезен" (штамп либо запись) с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью. При этом, названной Инструкцией проставление подписи таможенника и расшифровка подписи не предусмотрено.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган располагал возможностью затребовать у налогоплательщика оригиналы ГТД и накладных для сверки с представленными копиями, однако не воспользовался таковым.

Несоответствие веса по авианакладным и ГТД объясняется тем, что груз заявителя вывезен в составе консолидированного груза.

Судом установлено, что для доставки каждой партии товара по каждому из контрактов в качестве таможенного брокера и грузоперевозчика привлекалось ООО "Юнайтед Дарсел Сервис", которое осуществляло консолидированную доставку грузов нескольких поставщиков и, в соответствии с Приказом ГТК РФ N 304 от 20.05.96, для доставки под таможенным контролем до пограничной таможни на всю партию экспресс - грузов оформляло одну общую накладную, в которой указаны номера ГТД, относящиеся к экспортным поставкам заявителя.

Поскольку доставку осуществляло ЮПС, то оно указано в авианакладных в качестве отправителя.

В связи с тем, что представленный в налоговый орган пакет документов к налоговой декларации за сентябрь 2004 г. соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, у налогового органа не было оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС, неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, доначисления НДС в сумме 562 743 руб. и отказа в обоснованности вычетов НДС, исчисленного с авансов, поступивших от иностранного покупателя. Факт уплаты НДС с авансов налоговым органом не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 г. по делу N А40-19215/05-117-203, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 г. 09АП-8129/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве без удовлетворения.