Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/12080-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить обстоятельства, связанные с применением налоговых вычетов, проверить соблюдение обществом условий применения налоговых вычетов, установить, из каких сумм состоит НДС, заявленный к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/12080-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2006 г. N КА-А40/10075-06-П

Решением от 17.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 1 по г. Москве от 14.01.2005 N 3 об отказе ООО "Фирма "Интес Плюс" в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за 3 кв. 2004 г. и на инспекцию возложена обязанность произвести обществу возмещение путем возврата НДС за 3 кв. 2004 г. в размере 262667 руб. 73 коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 1 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. При этом инспекция указывает, что с налоговой декларацией по НДС по ставке 0% за 3 кв. 2004 г. обществом не были представлены документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг), что требование от 24.11.2004 N 12-15/26961 о представлении документов обществом в установленный срок не выполнено, что ряд документов был представлен с сопроводительным письмом от 25.01.2005 N 04 - после вынесения оспариваемого решения от 14.1.2005 N 3, в связи с чем инспекция не могла провести проверку документов, подтверждающих налоговые вычеты. Также инспекция указывает, что судом не рассматривались и не исследовались документы, подтверждающие налоговые вычеты, и не нашли своего отражения в судебных актах. Кроме этого, инспекция в кассационной жалобе указывает на несоответствие дат ГТД N ...24536 и соответствующей ей авианакладной, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о недостоверности информации в авианакладной.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Судебными инстанциями сделаны выводы о том, что обществом в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0% за 3 кв. 2004 г. были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, что обществом выполнены требования ст.ст. 165, 172 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Вместе с тем, из сопроводительного письма общества от 13.10.2004 N 105 (т. 1 л.д. 37-38) следует, что из документов, подтверждающих налоговые вычеты, в инспекцию были представлены только карточки счетов на 2 л., копии счетов-фактур на 4 л., книга покупок за 3 кв. 2004 г. на 2 л.

С сопроводительным письмом от 25.01.2005 N 04 (т. 1 л.д. 39-40) - после вынесения оспариваемого решения - по запросу налогового органа от 24.11.2005 N 12-15/26961 были дополнительно представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты (книга покупок за 3 кв. 2004 г., платежные поручения и выписки банка, договоры, карточки счетов).

Требования налогового органа от 24.11.2005 N 12-15/26961 в материалах дела не имеется. В оспариваемом решении от 14.1.2005 N 3 указано на направление обществу требования от 24.10.2004 N 12-15/26961 о предоставлении документов и на его невыполнение обществом. Требования от 24.10.2004 N 12-15/26961 в материалах дела также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 165, 176 п. 4 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%; документы, подтверждающие налоговые вычеты по эксппортным операциям, представляются налогоплательщиком по требованию налогового органа.

Таким образом, при новом рассмотрении дела у сторон подлежат истребованию требования о предоставлении документов от 24.10.2005 и от 24.11.2005, доказательства их направления налогоплательщику, и вынесенное налоговым органом решение в части применения налоговых вычетов подлежит оценке с учетом представления документов одновременно с налоговой декларацией и выполнения обществом требования инспекции о представлении документов.

Судом удовлетворено требование о возмещении НДС, однако, фактически данное требование не рассмотрено. В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ судом не установлены обстоятельства, связанные с применением налоговых вычетов, не исследованы подтверждающие их доказательства, не проверено соблюдение обществом условий применения налоговых вычетов, установленных ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, не установлено, из каких сумм состоит НДС, заявленный к возмещению, не исследованы подтверждающие налоговые вычеты (расчет которых приведен в т. 1 л.д. 63-66) доказательства, в т.ч. документы об уплате НДС поставщикам экспортированного товара, по издержкам обращения, ранее начисленного с авансов.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть спор в полном объеме, по каждому из заявленных требований, с учетом всех приводимых сторонами доводов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п.п. 1, 3, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18361/05-139-154 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.