Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/12130-05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии депозитного счета в банке, суд сделал вывод о несоответствии понятия депозитных счетов понятию "счет", определенному НК РФ, и, следовательно, отсутствии обязанности по сообщению в налоговый орган об их открытии или закрытии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/12130-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2005 г.

31 марта 2005 года ИФНС России N 20 по г. Москве было принято решение N 06-41/294 о привлечении ЗАО "М-Центр" к налоговой ответственности по статье 118 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке. ИФНС России N 20 по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "М-Центр" штрафа в размере 5 000 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке требование налогового органа не выполняется.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2005 года, ИФНС России N 20 по г. Москве отказано в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных.

В кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь, на то, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок привлечения к налоговой ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "М-Центр" считает судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 20 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС России N 20 по г. Москве, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии и закрытии счетов в десятидневный срок. Нарушение установленного срока влечет наступление налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в соответствии со статьей 118 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что в налоговых правоотношениях понятие "счет" используется в значении, определенном статьей 11 НК РФ, которая устанавливает, что для целей НК РФ под счетом понимаются расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Так, суды правильно указали на то, что для целей НК РФ под счетом понимаются не любые счета, а только те из них, которые удовлетворяют требованиям статьи 11 НК РФ.

Анализ норм, регламентирующих отношения по открытию депозитных счетов юридическими лицами, позволяет сделать вывод о том, что данные счета не соответствуют тем требованиям, которые определены статьей 11 НК РФ.

Депозитные счета юридическими лицами в соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации открываются не на основании договора банковского счета, а на основании депозитного договора или договора банковского вклада. С депозитных счетов, в соответствии с пунктом 2 статьи 834 ГК РФ не могут расходоваться денежные средства.

Судебными инстанциями правомерно сделан вывод о несоответствии понятия депозитных счетов понятию "счет" определенному статьей 11 НК РФ и, следовательно, отсутствии обязанности по сообщению в налоговый орган об их открытии или закрытии.

С учетом изложенного, состоявшимися по делу судебными актами обоснованно признана неправомерность наложения штрафа в соответствии со статьей 118 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета является несостоятельным, поскольку прием вклада сопровождается открытием депозитного счета, а к отношениям банка и вкладчика применяются соответствующие нормы о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада. Согласно пункту 3 статьи 834 ГК РФ договор банковского вклада, в отличие от договора банковского счета, не допускает осуществления расчетных операций, поэтому нормы о расчетах, содержащиеся в главе 45 ГК РФ, не должны распространяться на правоотношения по договору банковского вклада.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2005 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2005 года по делу N А40-25817/05-76-232 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно ст.118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке влечет привлечение к ответственности.

Общество полагает, что не обязано сообщать налоговому органу об открытии депозитного счета, т.к. указанный счет не соответствует понятию "счета", закрепленному в ст.11 НК РФ.

Налоговый орган считает, что общество правомерно привлечено к ответственности по ст.118 НК РФ, т.к. не сообщило в установленный срок об открытии счета в банке.

Суд пришел к выводу, что оснований для привлечения общества к ответственности нет, т.к. депозитные счета не соответствуют тем требованиям, которые определены ст.11 НК РФ.

Суд указал, что согласно п.1 ст.834 ГК РФ депозитные счета открываются юридическими лицами не на основании договора банковского счета, а на основании депозитного договора или договора банковского вклада. С депозитных счетов в соответствии с п.2 ст.834 ГК РФ не могут расходоваться денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что понятие депозитного счета не соответствует понятию "счет", определенному ст.11 НК РФ. Следовательно, по мнению суда, у налогоплательщика отсутствует обязанность по сообщению в налоговый орган об их открытии или закрытии.

При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского вклада, указав, что прием вклада сопровождается открытием депозитного счета, а к отношениям банка и вкладчика применяются соответствующие нормы о договоре банковского счета. Согласно п.3 ст.834 ГК РФ договор банковского вклада, в отличие от договора банковского счета, не допускает осуществления расчетных операций, поэтому нормы о расчетах, содержащиеся в главе 45 ГК РФ, по мнению суда, не распространяются на правоотношения по договору банковского вклада.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.