Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2005 г. N КГ-А40/12363-05 Ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным при условии, если будет доказано, что ненормативный акт не соответствует закону или иным правовым актам, и если такой акт нарушает охраняемые законом интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2005 г. N КГ-А40/12363-05
(извлечение)

ООО "Репроцентр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы о признании недействительным Постановления Правительства от 21.12.04 N 884-ПП.

Решением от 16.05.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 30.08.05, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, ООО "Репроцентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой, которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 16.05.05 и постановления от 30.08.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным при условии, если будет доказано, что ненормативный акт не соответствует закону или иным правовым актам и если такой акт нарушает охраняемые законом интересы юридического лица.

Исследовав доводы истца и представленные по делу доказательства, суд установил, что условия, при которых обжалуемый ненормативный акт может быть признан недействительным, отсутствуют, в связи с чем принял правильное решение об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.05 N 09АП-7571/05-ГК по делу N А40-11544/05-145-72 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.