Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2005 г. N КА-А40/11850-05 Организация, получившая в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога на часть прибыли, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2005 г. N КА-А40/11850-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2005 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 27 по г. Москве от 9 марта 2005 года N 1-15/05-152 в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в размере 4.579.180 рублей и соответствующей суммы пени, как противоречащие пункту 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Суды, удовлетворяя заявленные требования, указали, что заявитель правильно применил льготу, установленную пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", направив на покрытие убытка прошлых лет сумму налогооблагаемой прибыли, а не прибыль, оставшуюся в распоряжении предприятия после уплаты налогов в текущем периоде.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 27 по городе Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 названного ранее Закона для организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета) освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 2 этого Закона устанавливает, что прибыль от реализации определяется как разница между выручкой от реализации и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции, работ, услуг.

Так как льгота предполагает уменьшение налогооблагаемой прибыли, определяемой в соответствии с законом, направленной на покрытие убытка, суды сделали правомерный вывод, что для целей применения данной нормы не требуется направление на покрытие убытка прибыли, остающейся у организации после уплаты налогов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество неправомерно использовало льготу, ошибочны.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве - без удовлетворения.