Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2005 г. N КА-А41/11912-05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, поскольку материалами дела подтверждена виновность лица в совершении вменяемого ему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2005 г. N КА-А41/11912-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фуд Маркет" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Подольской таможне (далее - таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2005 г. N 10127000-247/2005, которым оно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Решением от 28 сентября 2005 г. арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество в кассационной жалобе просит о его отмене, как принятого с нарушением ст. 2.1, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 13.11.2003 г. N 685.

По мнению общества, выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что страной происхождения ввозимого товара необходимо считать Польшу, в связи с чем, общество обязано производить декларирование товара по установленной форме и уплачивать таможенные платежи не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель общества в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Подольской таможни возражал против доводов кассационной жалобы, как неосновательных.

Проверив правильность применения арбитражным судом Московской области норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, постановлением от 27.06.2005 г. N 10127000-247/2005 таможенного органа общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за правонарушение, выразившееся в недекларировании ввозимых товаров, подлежащих декларированию по установленной форме, ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 375242,81 руб.

Арбитражный суд установил, что обществом 22.12.2004 г. на станцию "Нара" Московской железной дороги в зону деятельности Наро-Фоминского таможенного поста Подольской таможни был доставлен товар "смесь какао-микс N 2", стоимостью 26776,04 доллара США (750485,62 руб.).

Товар перевозился из Республики Беларусь по товаросопроводительным документам: ВТТ N 10113090/101204/0000069, железнодорожной накладной N 08299784, счет-фактуре N 1 от 24.11.2004 г.

Общество ввозимый товар не декларировало, таможенные платежи не уплачивало, представив сертификат о происхождении товара формы СТ-1 N 796889 от 24.11.2004 г., из которого следовало, что товар произведен в Республике Беларусь и в силу действующего законодательства не подлежит декларированию, освобожден от уплаты таможенных платежей.

Товар был выдан получателю таможенными органами.

В ходе проверки страны происхождения ввозимого товара Подольской таможней установлено, что сахар, входящий в состав товара составляет почти 98%, произведен в Польше, в связи с чем, ввозимый товар не может считаться происходящим из Республики Беларусь, при ввозе на территорию Российской Федерации подлежит декларированию по установленной форме с уплатой таможенных платежей.

Данные выводы подтверждаются актом экспертизы от 24.11.2004 г. N 1542 Брестского отделения торгово-промышленной палаты, заключением экспертно-криминалистической службы г. Смоленска от 15.12.2004 г. N 112/04-766.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Всесторонне, полно, объективно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом ООО "Фуд Маркет" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в пределах своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленной процедуры.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2005 г. по делу N А41-К2-15054/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ФУД Маркет" - без удовлетворения.