Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2005 г. N КА-А40/12014-05 При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2005 г. N КА-А40/12014-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Вялко". ИФНС РФ N 28 по Москве обязана начислить и выплатить заявителю проценты в размере 205.091 руб. за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2003 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что в данной норме не указывает на то, что налоговая инспекция должна начислить и уплатить суммы процентов. Не урегулирован порядок такого возмещения и источник выплаты.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы решением от 08.06.2004 г. по делу N А40-16777/04-80-151 признал незаконным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 18.03.2004 г. N 09-58-57 и обязал инспекцию возместить ООО "Вялко" путем возврата из бюджета НДС за ноябрь 2003 г. в размере 1726042 руб.

На основании заключения от 25.02.2005 г. сумма НДС была возвращена на расчетный счет заявителя 02.03.2005 г. согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования п. 4 ст. 176 НК РФ ответчиком были нарушены.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что ст. 176 НК РФ не регулирует порядок возмещения начисленных процентов за нарушение срока возврата НДС и не указан источник возмещения процентов, признаются несостоятельными, поскольку из смысла п. 4 ст. 176 НК РФ следует, что проценты за нарушение срока возврата НДС не только начисляются, но и подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2005 года, по делу N А40-18037/05-33-159 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.