Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2005 г. N КА-А40/12083-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик доказал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2005 г. N КА-А40/12083-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2005 г.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 28 по г. Москве с заявлением (с учетом изменеий требований) о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2004 N 09-58-215 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить путем возврата НДС по за август 2004 года в размере 11 609 352 руб.

Решением от 9 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением 25 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали выводы о том, что заявитель имел право на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку представил все необходимые документы, представил также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Судами также установлено, что заявитель не имел задолженностей перед бюджетом.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 9 июня 2005 г. и постановление от 25 августа 2005 г. и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, недостаточно исследовали доводы налогового органа о несоответствии представленных заявителем документов требованиям ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не