Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2005 г. N КА-А40/12126-05 Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа начислить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость, суд указал, что заявителем не выполнено требование НК РФ о представлении в налоговый орган письменного заявления о возмещении НДС в форме возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2005 г. N КА-А40/12126-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2005 года отказано ООО "Торговый Дом Манхэттен-М" в удовлетворении требований об обязании ИФНС РФ N 31 по г. Москве начислить и уплатить 9358023 руб. процентов за просрочку возврата НДС по налоговой декларации за ноябрь 2003 года, а также о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в непринятии решения о возврате НДС 750415 руб.

Суд прекратил производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия налогового органа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что направленное исковое заявление в налоговую инспекцию рассматривалось как письменное заявление в налоговый орган о возврате НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-16334/04-112-171 ответчик обязан возместить заявителю путем возврата НДС за ноябрь 2003 года в сумме 750 415 руб.

Согласно п. 4 ст 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о начислении и уплате суммы процентов, обоснованно указал, что заявителем не выполнено требование п. 4 ст. 176 НК РФ о представлении в налоговый орган письменного заявления о возмещении НДС в форме возврата.

Как указывал заявитель, в налоговую инспекцию с письменным заявлением о возврате НДС не обращался.

Доводы о том, что письменным заявлением в налоговую инспекцию о возврате НДС следует считать направление копии искового заявления, не свидетельствуют о том, что требования п. 4 ст. 176 НК РФ заявителем были выполнены.

В отношении требования заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении судебного решения от 07.06.2004, суд обоснованно указал, что заявитель вправе обратиться в суд в рамках исполнительного производства по делу N А40-16334/04-И2-171 с просьбой о наложении на ответчика судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Москвы от 1 июля 2005 года по делу N А40-21666/05-128-205 от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Манхэттен-М" - без удовлетворения.