Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2005 г. N КА-А40/12181-05 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, поскольку в нем не указаны основания взимания налога, что не позволяет установить, за какой период возникла недоимка и начислены пени, кроме того, налоговым органом не подтверждена фактическая обязанность по уплате указанных сумм налога и пени и пропущен срок направления требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2005 г. N КА-А40/12181-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2005 г.

Решением от 07.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным требование N 4280 по состоянию на 25.01.2005 ИФНС РФ N 13 по г. Москве, вынесенное и направленное ЗАО "СП Рольф".

При этом судебные инстанции исходили из того, что требование не соответствует положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ и налоговым органом не подтверждена фактическая обязанность по уплате указанных в требовании сумм налога и пени.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 13 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями спор правомерно рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, поскольку налоговым органом не было выполнено требование суда по проведению сверки.

На основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в т.ч. налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г., платежных поручений об уплате налога в бюджет за указанный период, информации, содержащейся в карте расчета пени, содержания требования N 4280, правильно применив положения ст.ст. 69, 70 НК РФ, ст. 65 АПК РФ, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что требование N 4280 не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, поскольку в нем не указаны основания взимания налога, что данные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют установить, за какой период возникла недоимка и начислены пени, включенные в требование, что налоговым органом не подтверждена фактическая обязанность общества по уплате указанных в требовании сумм недоимки и пени, а данные, содержащиеся в карте расчета пени, не соответствуют сведениям, указанным в требовании.

В отношении пени по ЕСН судебными инстанциями установлено, что в КРП числятся пени (в ином размере, чем указано в требовании) за период с 01.07.2001 по 4 кв. 2003 г., с учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в отношении этой суммы пени истек установленный ст. 70 НК РФ срок направления требования. Оснований для неприменения ст. 70 НК РФ (на что ссылается инспекция) не имеется, поскольку из ст.ст. 69, 70 НК РФ следует, что положения названных статей применяются к требованиям об уплате налога, как в части недоимки по налогу, так и в части начисленных пени.

Ссылка в кассационной жалобе на акт сверки несостоятельна, поскольку сверка в ходе рассмотрения дела не была проведена, двусторонний акт сверки составлен не был и в суд представлен не был, что и послужило основанием для рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12535/05-111-133 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.