Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12349-05 В соответствии с нормами налогового законодательства при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР, при этом расчет процентов производится в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/12349-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Анаком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве возместить налогоплательщику из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года в сумме 578 140,84 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005, заявленные требования удовлетворены в части обязания налогового органа начислить и уплатить Обществу проценты за несвоевременный возврат из бюджета НДС за февраль 2004 года в размере 570 982,91 руб. При этом суды исходили из того, что расчет процентов и период их начисления должны производиться с учетом трехмесячного срока для проведения налоговым органом проверки и принятия решения, а также двухнедельного срока, установленного для органов федерального казначейства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как Инспекция должна выплатить проценты в размере 493 897,47 руб. с учетом совокупности сроков, предусмотренных п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Общество 18.03.2004 в налоговый орган представило налоговую декларацию по НДС и пакет документов, предусмотренный ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, за февраль 2004 года.

Инспекцией по результатам рассмотрения представленных документов вынесено решение от 01.06.2004 N 03-11/1297ДСП об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года в размере 4 955 493 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2004 по делу N А40-29797/04-114-236 указанное решение Инспекции признано недействительным полностью, налоговый орган обязан возместить Обществу НДС в сумме 4 955 493 руб. Решение суда исполнено налоговым органом согласно платежному поручению от 18.04.2005 N 276 (л.д. 44) и выписке банка за 18.04.2005 (л.д. 45) путем возврата НДС налогоплательщику.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Срок возврата налога нарушен, что подтверждается копиями налоговой декларации за спорный период, выпиской банка от 18.04.2005, платежным поручением от 18.04.2005 N 276.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что поскольку возмещение налога произведено 18.04.2005, в связи с чем принято решение о начислении процентов в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость процентов за период с 01.06.2004 по 14.04.2005 в размере 570 982,91 руб. Расчет процентов приведен в решении суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими изменению в части периода и размера подлежащих возврату процентов по следующим основаниям.

В кассационной жалобе Инспекция со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 10848 не согласна с датой начала периода, за который подлежат возврату проценты.

Согласно названному постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Общество 18.03.2004 в налоговый орган представило налоговую декларацию по НДС и пакет документов, предусмотренный ст.ст. 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, за февраль 2004 года.

Однако с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.12.2004 N 10848, начало течения срока для возмещения процентов определяется путем сложения всех сроков, указанных в п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: три месяца со дня со дня истечения налогового периода плюс две недели после получения заявления о возврате сумм налога плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика, плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, с учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, исчисляемых неделями.

Таким образом, размер процентов, подлежащих возмещению за период с 13.07.2004 по 14.04.2005 (276 дней), составляет 493 897,47 руб. (4 955 493*13%/360*276).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.06.2005 по делу N А40-22254/05-141-171 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.08.2005 N 09АП-8969/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда изменить.

Обязать Инспекцию ФНС России N 31 по г. Москве начислить и уплатить ООО "Анаком" проценты за несвоевременный возврат из бюджета Российской Федерации НДС за февраль 2004 г. в размере 493 897 (четыреста девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Анаком" 11 377,95 руб. госпошлины из федерального бюджета РФ.