Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/12000-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку судом не установлено событие налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/12000-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЛАЗ Контракт СВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции N 43 от 14 января 2005 года N 03-03/006, согласно которому Общество привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить налог и пени по периоду "сентябрь 2004 года" (л.д. 42-46).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2005 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из статей 164, 165, 122 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора и доводы сторон применительно к ответственности по п. 1 статьи 122 НК РФ.

Решение Инспекции от 14 января 2005 года и таким же номером - N 03-03/006 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по периоду "сентябрь 2004 года" обжаловалось налогоплательщиком (том 1, л.д. 47-51) и имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2005 года по делу N А40-14071/05-114-97.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом. При этом суд оценил доводы сторон относительно первичных документов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит и из установленных фактических обстоятельств налогового спора по периоду "сентябрь 2004 года" по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-14071/05-114-97, решение по которому от 7 июня 2005 года оставлено без изменения постановлением ФАС МО от 28 сентября 2005 года N КА-А40/9127-05.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2005 года по делу N А40-14496/05-33-119 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 года N 09АП-8593/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.