Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2005 г. N КА-А41/12089-05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, поскольку у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2005 г. N КА-А41/12089-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2005 г.

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Московской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения предмета требования, о взыскании с ООО "ПроПластик" штрафных санкций в сумме 18137 руб.

Решением от 04.08.2005 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении требования инспекции отказано по тем основаниям, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, поскольку при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. установлена неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы на сумму 594500 руб.

В судебном заседании представителем общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и усматривается из налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. при сравнении строк 5 и 5.1, что в строке 5.1 (код 280) графы 4 раздела 2.1 декларации допущена ошибка в сумме полученного авансового платежа, а именно, вместо суммы 1.154.000 руб. указано 1.748.500 руб., в связи с чем инспекция пришла к выводу о занижении обществом налогооблагаемой базы на 594.500 руб. (1.748.500 руб. - 1.154.000 руб. = 594.500 руб.).

В соответствии со ст. 88 НК РФ если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией не выполнены требования ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к необоснованному привлечению общества к налоговой ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 106 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ГАРАНТ:

По-видимому,в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 108 НК РФ

Кроме того, как установлено судом и видно из материалов дела, налогоплательщиком 13.08.04 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация, а принятое инспекцией решение о привлечении его к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки первоначально поданной декларации направлено налогоплательщику 17.08.2005

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.08.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2112/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Московской области - без удовлетворения.