Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2005 г. N КА-А41/12136-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета, поскольку налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2005 г. N КА-А41/12136-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2005 г.

ООО "Санимпекс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Московской области о признании недействительным ее решения N 1 от 12.01.05 и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 355783 руб. путем зачета.

Решением от 01.06.05 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 01.09.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении требования Обществу отказать, поскольку в инспекцию не поступили ответы на запросы инспекции из таможенного органа, банка, из инспекции по месту учета поставщика.

В судебное заседание представлен письменный отзыв на жалобу, копия которого вручена инспекции.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв Общества на кассационную жалобу Инспекции к материалам дела.

В судебное заседание не явился представитель инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, при том, что налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Заявитель не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц.

О недобросовестности самого заявителя Инспекция не заявляет, факты реального экспорта товара, поступления экспортной выручки, уплаты Обществом поставщику НДС, а также представления им в Инспекцию в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов, а также право на возмещение НДС, не оспаривает, и каких-либо претензий к представленным документам, их содержанию и оформлению не приводит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит выводы суда об обоснованности заявленных требований соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона не нарушены.

Оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6237/05 и постановление от 01.09.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2039/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Московской области - без удовлетворения.