Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2005 г. N КГ-А40/12265-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора на выполнение ремонтных работ, суд исходил из того, что сторонами договора не определены его существенные условия - начальный и конечный сроки выполнения работ. Поскольку в силу ГК РФ договор является незаключенным, он не может быть признан ничтожным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2005 г. N КГ-А40/12265-05
(извлечение)

Решением от 16.09.05 отказано в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 о признании недействительным договора от 03.10.02 N 178, заключенного между ООО "Эмерал" и ООО "Иссиль", на выполнение ремонтных работ помещений офиса-кафе торгово-ярмарочного комплекса "Эмерал" по адресу: Москва, МКАД, 25-26 км.

При этом суд исходил из того, что сторонами договора не определены его существенные условия - начальный и конечный сроки выполнения работ. Поскольку в силу ст. 432 ГК РФ договор является незаключенным, он не может быть признан ничтожным.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе МИФНС N 49 по Москве просит отменить решение и удовлетворить иск.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что ООО "Эмерал" заключило договор с ООО "Иссиль" с нарушением ст. 422 ГК РФ, в связи с чем в силу ст. 166 ГК РФ является ничтожным.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что между ответчиками подписан договор от 03.10.02 N 178 на выполнение ремонтных работ помещений офиса-кафе торгово-ярмарочного комплекса "Эмерал" по адресу: Москва, МКАД, 25-26 км.

Установив, что в договоре отсутствуют существенные условия о сроках выполнения работ, а, следовательно, договор является незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора недействительным.

С учетом изложенного доводы заявителя не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.09.05 по делу N А40-32211/05-135-276 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС N 49 по Москве - без удовлетворения.