Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2005 г. N КГ-А40/12366-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по ее уплате или об уменьшении ее размера, оставляет апелляционную жалобу без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2005 г. N КГ-А40/12366-05
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.05 была оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Вита ВВМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.05 по настоящему делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Вита ВВМ" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывается, что у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют полномочия на оставление апелляционной жалобы без движения.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Вита ВВМ", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Вита ВВМ" в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложило к ней документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 АПК РФ, постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.05 N 09АП-10137/05-ГК по делу N А40-24879/05-50-220 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вита ВВМ" - без удовлетворения.