Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2005 г. N КА-А40/12454-05 Предприятия и организации, получившие в предыдущем году убыток по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождаются от уплаты налога на часть прибыли, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2005 г. N КА-А40/12454-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2005 г.

Решением от 02.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ООО "Пиноль" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве (далее - инспекция) от 23.03.05 N 13/34 в части доначисления налога на прибыль за 2001г. в сумме 1262201 руб., дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом в размере 78887 руб., пени в размере 338443, 76 руб.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требования ООО "Пиноль" отказать.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Пиноль" против отмены состоявшихся по делу судебных актов возражал по изложенным в них и поступившем письменным отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, правильно применены нормы материального права: Закон РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Налоговый кодексе РФ (Часть первая), а так же Инструкция N 62 от 15.06.2000 г. МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", и сделан правильный вывод о том, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам

Судом установлено и видно из материалов дела, что при исчислении налога на прибыль за 2001 г. ООО "Пиноль" руководствовалось п. 5 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которому "для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам".

Данные положения полностью перенесены в пункт 4.5. Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в котором отражено, что "для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам. Предприятие может уменьшить прибыль отчетного года (при расчетах нарастающим итогом с начала года или по итогам года) на сумму, соответствующую не более чем одной пятой части полученного в предыдущем году убытка".

Таким образом, полученная расчетным путем налогооблагаемая прибыль в размере 7212576 рублей (строка 1, графа 3 из Расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли), рассчитанная в соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1. "О налоге на прибыль предприятий и организаций", была уменьшена на сумму убытков прошлых лет в размере 3606288 руб. (50% от полученной прибыли, строка 4 Расчета (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли).

Льгота была заявлена на основании убытка полученного ООО "Пиноль" в 1998 году по курсовым разницам в период с 1 августа по 31 декабря 1998 года.

Довод инспекции о неправомерном применении ООО "Пиноль" льготы по налогу на прибыль за 2001 г., поскольку организация получила убыток по данным бухгалтерского учета за 2001 год (форма N 2 Отчет о прибылях и убытках), основан на Методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных Приказом МФ РФ от 28.06.2000 N 60н.

Судебные инстанции, отклоняя данный довод инспекции, пришли к правильному выводу о том, что пункт 5 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право на освобождение части прибыли от налогообложения налогом с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем налоговом (отчетном) периоде; определения и понятия, необходимые для исчисления налога на прибыль при использовании льготы согласно пункту 5 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" даны в самом Законе. Следовательно, применение для этих целей на основании пункта 1 статьи 11 НК РФ Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных приказом Минфина России от 28 июня 2000 года N 60н, является необоснованным.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, и сложившейся судебной практике (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2429/04 от 15 июня 2004 г. и N 2456/04 от 15 июня 2004 г., постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КА-А40/560-05 от 21 марта 2005, N КА-А40/10292-04 от 9 ноября 2004 г.). Нарушений норм процессуального права не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29149/05-90-218 и постановление от 11.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-10970/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.