Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/12546-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС в форме зачета, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда признано право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/12546-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2005 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 09.07.2004 N 201, которым налогоплательщику отказано в праве на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта за декабрь 2003 года на сумму реализации в размере 11756490 руб., в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года на сумму 1553315 руб., а также об обязании налогового органа возместить налогоплательщику суммы НДС в размере 40693261 руб. за январь 2004 года в форме зачета в счет погашения недоимки и текущих платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2005 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-7241/05-76-85, имеющее в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку поступление выручки на счет ООО "ТПК "МеталлИнвестСервис" - комиссионера Предприятия - по договору N 27-11 на поставку товара от 27.11.2003 не происходило; представленные коносамент и поручение на отгрузку не подтверждают факт экспорта по договору от 27.11.2003 N 27-11; в нарушение подп. 2 п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена копия контракта с организацией, осуществившей поставку товаров на экспорт по поручению Предприятия; налоговый орган ссылался на недобросовестность ООО "ТПК "МеталлИнвестСервис"; судебными инстанциями не осуществлена сверка расчетов налога; порт выгрузки, указанный в товаросопроводительных документах и договорах поставки от 14.01.2004 N 14-1 и от 28.01.2004 N 28-1, не совпадают; организация завысила НДС, предъявленный к вычету, на сумму 33770 руб.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-7241/05-76-85 (т. 6, л.д. 78-89) признано обоснованным применение налогоплательщика налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в декабре 2003 года, в январе 2004 года и в феврале 2004 года и налоговых вычетов в размере 1553325 руб. за декабрь 2003 года, в размере 67508894 руб. за январь 2004 года и в размере 40693261 руб.

Данным судебным актом установлено представление Предприятием полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за декабрь 2003 года - февраль 2004 года, в том числе договора комиссии, внешнеторгового контракта, выписок банка о зачислении экспортной выручки, грузовых таможенных деклараций с необходимыми отметками таможенных органов, поручений на отгрузку с отметками "Погрузка разрешена", коносаментов, счетов-фактур и платежных поручений.

При этом судом также установлено, что расчет сумм НДС к возмещению за декабрь 2003 года - февраль 2004 года осуществлялся налогоплательщиком в соответствии с "Методологией исчисления сумм возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте произведенной продукции и покупных товаров на 2003 год" и "Методологией исчисления сумм возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте произведенной продукции и покупных товаров на 2004 год", являющихся приложением к Положениям "Учетная политика для целей налогового учета на 2003 финансовый год", утвержденного приказом генерального директора Предприятия N 96 от 27.12.2002, и "Учетная политика для целей налогового учета на 2004 финансовый год".

Сумма налога рассчитана по следующей схеме: сумма поступившей экспортной выручки за соответствующий налоговый период за отгруженные товары делилась на стоимость отгруженных на экспорт товаров и полученное частное умножалось на сумму оплаченного в этом месяце НДС поставщикам по покупным товарам, приобретенным для перепродажи на экспорт.

Поставка продукции на экспорт осуществлена через комиссионера ООО "ТПК "МеталлИнвестСервис" в соответствии с договором комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003, во исполнение которого последнее заключило дополнительные соглашения к договору на поставку товара с компаниями "BORACHIO TRADING LTD" (Кипр) и "Promitek Limited" (Кипр).

В материалах дела имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-51093/04-9-558 (т. 6, л.д. 34-41) и от 23.12.2004 по делу N А40-48978/04-25-215, которыми Инспекции отказано в признании недействительными договора комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003, договора поставки N 27-11 от 27.11.2003.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-7241/05-76-85 признано обоснованным применение налогоплательщика налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в декабре 2003 года, в январе 2004 года и в феврале 2004 года и налоговых вычетов, у суда первой инстанции отсутствовала необходимость вновь давать оценку установленным обстоятельствам дела.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.09.2005 по делу N А40-39777/04-111-411, А40-41267/04-111-428 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 без удовлетворения.