Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2005 г. N КА-А40/12551-05 Удовлетворяя требования о возмещении за счет средств федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат суммы НДС, суд установил, что общество представило в налоговый орган налоговую декларацию и документы, предусмотренные НК, а также заявление о возврате сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2005 г. N КА-А40/12551-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением (с учетом его уточнения) к Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о возмещении за счет средств федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года в размере 1814155,31 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2005 года суд обязал Инспекцию возместить Обществу проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за период декабрь 2002 года в сумме 1814155,31 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2005 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2005 года изменено.

Судом принят отказ Общества от заявленных требований в части обязания Инспекции возместить проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года в размере 110232,33 руб. Решение суда в данной части отменено. Производсто по делу в части обязания Инспекции возместить проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года в размере 110232,33 руб. прекращено.

Решение суда отменено в части обязания Инспекции возместить проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года в размере 2211,46 руб.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что расчет процентов должен производиться с 13.05.2003 - по истечении трех месяцев, двух недель и восьми дней с даты направления в Инспекцию налоговой декларации и до 15.06.2004 - даты составления Инспекцией заключения N 84.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федераций возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога на добавленную стоимость либо об отказе в возмещении НДС.

Не позднее трехмесячного срока со дня предоставления отдельной налоговой декларации, при отсутствии у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимок и пеней по другим налогам и штрафам, зачисляемым в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2003 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о возврате сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщик представил в Инспекцию 25.03.2003.

Таким образом, налоговый орган обязан был направить заключение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в орган федерального казначейства не позднее 20.04.2003.

15.06.2004 Инспекцией было направлено заключение N 84 в орган Федерального казначейства на возврат налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость.

Платежным поручением от 29.06.2004 N 392 суммы налога на добавленную стоимость возвращены налогоплательщик на его расчетный счет.

Довод налогового органа о том, что расчет процентов должен производиться с 13.05.2003 - по истечении трех месяцев, двух недель и восьми дней с даты направления в Инспекцию налоговой декларации и до 15.06.2004 - даты составления Инспекцией заключения N 84, противоречит нормам материального права.

Как правомерно указано судом, налогоплательщик вправе исчислять проценты до даты фактического возврата суммы налога на добавленную стоимость на его расчетный счет.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 10848/04, восьмидневный срок предоставлен органу федерального казначейства для получения заключения Инспекции.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для получения заключения Инспекции о возврате сумм налога на добавленную стоимость органу Федерального казначейства требовалось 8 дней.

Таким образом, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2005 года (09АП-10663/05-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по Москве - без удовлетворения.