Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/12592-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уменьшить на исчисленные в завышенном размере суммы налоговых вычетов по НДС, суд исходил из того, что факт уплаты налога поставщикам налоговый орган не оспаривал, представление в инспекцию налогоплательщиком счетов-фактур и платежных поручений не отрицал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/12592-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Пренг энд Компани Лтд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу города Москвы от 21.10.2004 N 309 в части обязания уменьшить на исчисленные в завышенном размере суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года в размере 30274 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку фискальные интересы (при возмещении НДС в отсутствии оборотов по реализации) не страдают в силу того, что налог уже получен бюджетом от поставщика товаров (работ, услуг).

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как Общество неправомерно заявило к возмещению НДС при отсутствии оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в спорном налоговом периоде.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 16.09.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за август 2004 года, по результатам рассмотрения которой налоговым органом принято оспариваемое решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Основанием для отказа Обществу в возмещении налога послужило отсутствие оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в спорном налоговом периоде.

Считая решение Инспекции в этой части незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную по правилам статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении последним товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Согласно статье 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 166 названного Кодекса если сумма налоговых вычетов за период превышает исчисленную в общем порядке сумму, то положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Факт уплаты налога поставщикам налоговый орган не оспаривал, представление в Инспекцию налогоплательщиком счетов-фактур и платежных поручений не отрицал.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что вывод судебных инстанций соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 N 15511/03, в соответствии которой согласно пунктам 1 и 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.

Налоговым органом не сделано заявление о недобросовестности налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.05.2005 по делу N А40-14145/05-129-104 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.09.2005 N 09АП-8383/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве без удовлетворения.