Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2005 г. N КА-А40/12642-05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате налогов и пени, исходя из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2005 г. N КА-А40/12642-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергогаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 21 февраля 2005 года N 52/167, согласно которому Обществу предложено уплатить налоги за 2001 года и пени (том 1, л.д. 111-158).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2005 года заявление удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований Общества со ссылкой на фактические обстоятельства спора (л.д. 107, том 5).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу. Общество представило пояснение на кассационную жалобу, которое приобщено к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления в части исходили из статей Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и норм Положения о составе затрат от 5 августа 1992 года, действовавших в спорный период, и статей 237, 238 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к позиции по Единому социального налогу, оценив фактические обстоятельства налогового спора и доводы сторон.

Оснований для переоценки выводов нет. Налоговый орган частично не доказал обоснованность своего решения от 21 февраля 2005 года N 52/167.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2005 года по делу N А40-10301/05-98-116 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2005 года N 09АП-9332/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.