Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2005 г. N КГ-А40/12645-05 Удовлетворяя требования о взыскании денежных средств за оказанные услуги связи, суд установил, что истец оказал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, однако ответчиком не была произведена оплата указанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2005 г. N КГ-А40/12645-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05, с Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница N 11" (далее - больница) в пользу ОАО "Ростелеком" взыскано 447.471 руб. 13 коп. за услуги связи.

Суд применил при этом ст.ст. 779, 781, 782, 783 ГК РФ.

Установлено, что в период июнь-июль 2002 г. ОАО "Ростелеком" оказало больнице услуги междугородной и международной связи на сумму 447.471 руб. 13 коп., срок оплаты наступил; оплата не произведена.

Таким образом, суд пришел к выводу об обязанности больницы уплатить ОАО "Ростелеком" спорные денежные средства.

В кассационной жалобе больницы ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, факт оказания услуг не доказан. В спорном случае имело место несанкционированное подключение к телефонной связи, поэтому больница не может оплачивать данные телефонные разговоры. Между тем, суд ошибочно удовлетворил иск ОАО "Ростелеком" и взыскал с больницы спорные денежные средства.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске.

В судебном заседании представитель больницы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Ростелеком" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу больницы, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что в период июнь-июль 2002 г. ОАО "Ростелеком" оказало больнице услуги междугородной и международной связи на сумму 447.471 руб. 13 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

При таких обстоятельствах вывод об обязанности больницы перечислить ОАО "Ростелеком" спорные денежные средства не противоречит закону.

Довод заявителя относительно недоказанности факта оказания услуг отклоняется.

Факт оказания услуг связи доказывается имеющимися в деле машинограммами, в которых указано общее количество состоявшихся разговоров и их стоимость по каждому телефонному номеру, закрепленному за больницей.

Довод заявителя относительно того, что в спорном случае имело место несанкционированное подключение к телефонной линии, материалами дела не подтверждается.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.05 по делу N А40-28339/05-68-169 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05 N 09АП-11423/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская клиническая больница N 11" - без удовлетворения.