Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2005 г. N КА-А40/12646-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2005 г. N КА-А40/12646-05
(извлечение)

Постановлением от 12.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 18.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и признано недействительным и не соответствующим ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 01.02.2005 N 23-28-3858/21ДСП о привлечении ООО "Аллод и К" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 44619 руб. путем зачета.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда 1 инстанции.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Оспариваемым решением налоговым органом подтверждена правомерность применения обществом налоговой ставки 0%. Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные обществом документы в подтверждение применения налоговой ставки 0% соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ. Указанные обстоятельства инспекцией не отрицаются и не оспариваются.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод инспекции о ненадлежащем оформлении счета-фактуры N 00000105 от 27.02.2004. В данном случае в счете-фактуре указаны 2 адреса общества (юридический и почтовый), что не противоречит ст. 169 НК РФ (в которой прямо не предусмотрено, какой именно адрес грузополучателя должен быть указан) и соответствует приложению N 1 к Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 с последующими изменениями (в соответствии с которым в счете-фактуре указываются место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами и почтовый адрес грузополучателя).

Налоговый орган в ходе проведения камеральной проверки не истребовал у общества документы и иные сведения, касающиеся адреса грузополучателя, указанного в счете-фактуре, хотя в соответствии со ст. 88 НК РФ обладает таким правом.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что в товарной накладной N 105 от 27.02.2004 содержатся реквизиты, необходимые для постановки товара на учет. Судом также установлено, что приобретенный товар был принят к бухгалтерскому учету, что подтверждается карточками счетов, представленными обществом в инспекцию по ее требованию, и налоговым органом данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается. Судом правомерно указано, что ст.ст. 171, 172 НК РФ не предусмотрено представление товарной накладной в качестве условия применения налогового вычета.

Оплата приобретенного товара обществом произведена, в т.ч. уплачен НДС, что налоговым органом не отрицается и не оспаривается.

В отношении экономической выгоды обществом даны пояснения, что она составляет разницу между покупной и продажной ценой. О недобросовестности общества инспекция не заявляет.

Учитывая изложенное, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 12.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10282/05-90-75 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.