Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2005 г. N КГ-А40/12677-05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности денежных средств ответственность по долгам учреждения несет собственник соответствующего имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2005 г. N КГ-А40/12677-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05, с Минобороны России в пользу МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" взыскано 11.837.572 руб. 89 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам в/ч 46145.

Суд применил ст. 120 ГК РФ, установив, что муниципальное предприятие обеспечивало в/ч 46145 тепловой энергией; решениями Арбитражного суда Архангельской области с в/ч 46145 взысканы долг и пеня на общую сумму 11.837.572 руб. 89 коп.; денежные средства у в/ч 46145 для оплаты тепловой энергии и уплаты пени отсутствуют; субсидиарную ответственность по долгам в/ч 46145 несет Минобороны России.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об обязанности Минобороны России уплатить муниципальному предприятию спорные денежные средства.

В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается в жалобе, нормы материального права применены неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не соответствуют материалам дела.

С учетом этих доводов Минобороны России просит отменить судебные акты и отказать в иске.

В судебном заседании представитель заявителя, Минобороны России, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представители третьих лиц, ФГУП "57 ВСУ" и 33 Управления специального строительства при ФАСС, в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу Минобороны России, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности денежных средств ответственность по долгам учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено, что муниципальное предприятие обеспечивало в/ч 46145 тепловой энергией; решениями Арбитражного суда Архангельской области с в/ч 46145 взысканы долг и пеня на общую сумму 11.837.572 руб. 89 коп.; денежные средства у в/ч 46145 для оплаты тепловой энергии и уплаты пени отсутствуют; субсидиарную ответственность по долгам в/ч несет Минобороны России.

При таких обстоятельствах взыскание спорных денежных средств с Минобороны России не противоречит закону.

Довод заявителя относительно неправильного применения ст. 120 ГК РФ отклоняется.

Суд обоснованно исходил в данном случае из того, что в/ч 46145 является учреждением, субсидиарную ответственность по долгам которого несет государство в лице органа исполнительной власти, контролирующего деятельность данной восковой части и являющегося главным распорядителем бюджетных средств.

С учетом изложенного суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Минобороны России и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.05 по делу N А40-19368/05-47-125 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05 N 09АП-9326/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.