Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А41/12748-05 Отменяя определение о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность его приостановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А41/12748-05
(извлечение)

ООО "Мет-Слав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 21.07.05 N 10216000-17/2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением от 27.09.05 названный суд приостановил производство по делу.

Общество обжаловало это определение в кассационном порядке. При этом сослалось на отсутствие предусмотренных ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе уведомлены в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное определение суда.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции сослался на то, что в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело, в рамках которого ООО "Мет-Слав" оспаривает предварительное решение о классификации товара от 11.11.05 рег. N 07-38/10/93.

Между тем в материалах дела отсутствует определение названного суда, подтверждающее принятие к рассмотрению такого требования общества. В определении суда также не указан номер дела Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, необходимость приостановления производства по делу документально не подтверждена.

Кроме того, возобновляя производство по данному делу, Арбитражный суд Московской области в определении от 21.11.05 указал на отсутствие обстоятельств для приостановления производства по делу. Т.е., суд подтвердил неправомерность приостановления производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.05 по делу N А41-К2-17170/05 отменить.