Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. N КГ-А41/1317-04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, суд исходил из того, что объем и стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела, доказательств оплаты услуг, оказанных в спорный период, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2004 г. N КГ-А41/1317-04
(извлечение)

МУП "Балашихинский "Водоканал" предъявило войсковой части 3492 иск о взыскании 10790632 руб. 22 коп.

В обоснование иска указывалось, что между сторонами заключен договор от 10.04.00, на основании которого МУП "Балашихинский "Водоканал" оказывало войсковой части 3492 услуги по водоснабжению и водоотведению; в связи с ненадлежащим исполнением войсковой частью 3492 обязанности по оплате оказанных услуг по состоянию на 05.08.02 образовалась задолженность в сумме 10790,632 руб. 22 коп.

Решением от 16.10.03, оставленным без изменения постановлением от 06.01.04, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из доказанности заявленных требований.

В кассационной жалобе войсковой части 3492 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. Указывается что суд необоснованно не принял в качестве доказательства акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.99, который свидетельствует об образовании задолженности МУП "Балашихинский "Водоканал" перед войсковой части 3492 в сумме 10790632 руб. 22 коп. в 1999 году.

Отзыв на кассационную жалобу МУП "Балашихинский "Водоканал" не представило.

В судебном заседании представитель войсковой части 3492 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания МУП "Балашихинский "Водоканал" своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя войсковой части 3492 и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 10.04.00 N 180 и от 31.10.01 N 180, на основании которых МУП "Балашихинский "Водоканал" оказывало войсковой части 3492 услуги по водоснабжению и водоотведению.

Войсковая часть 3492 частично оплатила оказанные услуги в период с сентября. 2001 года по июль 2002 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 10790632 руб. 22 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением войсковой частью 3492 обязанности по оплате услуг МУП "Балашихинский "Водоканал" обратилось в суд.

Возражая против предъявленных требований, войсковая часть 3492 указала, что в счет погашения задолженности за оказываемые услуги она произвела зачет 10790632 руб. 18 коп., составляющих долг МУП "Балашихинский "Водоканал" перед войсковой частью 3492 по утечкам в 1998 году. При этом войсковая часть 3492 ссылалась на акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.99.

Суд исследовал представленные войсковой частью 3492 доказательства, оценил их и пришел к обоснованному выводу о том, что акт сверки расчетов не может быть признан доказательством, свидетельствующим о наличии у МУП "Балашихинский "Водоканал" перед войсковой части 3492 задолженности которая подлежит зачету при расчете между сторонами по договорам от 10.04.00 N 180 и от 31.10.01 N 180, поскольку она документально не подтверждена.

В связи с тем, что объем и стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела, доказательств оплаты услуг, оказанных в спорный период, не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод войсковой части 3492 относительно того, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.99, который свидетельствует об образовании задолженности МУП "Балашихинский "Водоканал" перед войсковой частью 3492 в сумме 10790632 руб. 18 коп. в 1999 году, отклоняется.

Поскольку МУП "Балашихинский "Водоканал" ссылалось на недействительность предъявленных войсковой частью 3492 к зачету требований, а также в связи с тем, что отсутствовали доказательства, позволяющие установить их правомерность, судом была назначена экспертиза для установления правильности определения размера задолженности, по которому у сторон имелись расхождения.

Согласно отчету аудиторской фирмы ООО "Сервис-Аудит" от 26.05.03 задолженность МУП "Балашихинский "Водоканал" перед войсковой частью 3492 в сумме 10790632 руб. 18 коп. за утечки в 1998 году документально не подтверждена и МУП "Балашихинский "Водоканал" не признана, в связи с чем объектом зачета взаимных требовании служить не может; расхождение в данных по расчетам между МУП "Балашихинский "Водоканал" и войсковой частью 3492 в сумме 10790632 руб. является предметом спора по заявленному истцом периоду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не принял акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.99 в качестве доказательства по настоящему делу. Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.10.03 и постановление от 06.01.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14855/02 оставить без изменения, кассационную жалобу войсковой части 3492 - без удовлетворения.