Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2004 г. N КГ-А40/2406-04 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал на то, что названные заявителем обстоятельства не относятся к разряду вновь открывшихся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2004 г. N КГ-А40/2406-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Молочный комбинат "Орловский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 07.02.02 г. по делу N А40-3942/01-ип-50.

Определением арбитражного суда от 5 января 2004 г. в удовлетворении заявления отказано.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 274, 284, 290 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "МК "Орловский", которое с определением от 5 января 2004 г. не согласно, просит его отменить, заявление о пересмотре удовлетворить, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.03 г. по делу; А40-35510/03-113-397 установлено, что ОАО "МК "Орловский" возвратил денежные средства ФПС РФ через службу судебных приставов, в связи с чем отсутствует его обязанность по возврату суммы 1902380 руб. 00 коп. ФПС РФ по делу N А40-1775/00-50-20.

Представитель ФСБ РФ (правопреемник ФПС РФ) с жалобой не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре, суд первой инстанции указал на то, что названные заявителем обстоятельства не относятся к разряду вновь открывшимся.

Выводы суда первой инстанции являются правильными. Согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае доводам ОАО "МК "Орловский" о перечислении денежных средств в адрес ОССП ГУЮ по ЮАО г. Москвы по письму ФПС РФ от 17.04.01 г. уже была дана оценка арбитражным судом по настоящему делу в определении от 7 февраля 2002 г. (л.д. 62, т. 2). Признав эти доводы несостоятельными, суд указал, что истцом не представлено доказательств о возврате ответчику (ФПС РФ) всего того, что было взыскано с него по отмененному судебному акту.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 5 января 2004 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 5 января 2004 г. по делу N А40-1775/00-50-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Молочный комбинат "Орловский" - без удовлетворения.