Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2004 г. N А40/3676-04 Принимая отказ от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что он подписан надлежащим лицом, доказательств обратного при подаче кассационной жалобы не представлено, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2004 г. N А40/3676-04
(извлечение)

Гражданин С. обратился в арбитражный суд с иском к гражданину Д. о признании незаключенным договора купли-продажи 100% доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "Инкотекс" от 01.09.2003 г.

Указанное общество привлечено к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд города Москвы принял решение от 17.12.2003 г. по делу N А40-44786/03-65-279, признав договор купли-продажи незаключенным.

На судебное решение подана апелляционная жалоба ООО "Инкотекс" подписанная К. как генеральным директором общества.

От ООО "Инкотекс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества С.

При проверке полномочий представителей ООО "Инкотекс" по доверенностям, выданным генеральным директором общества К. и представителей общества по доверенностям, выданным генеральным директором С., апелляционная инстанция, рассмотрев представленные материалы, отказала в признании полномочий представителей по доверенностям от генерального директора К., допустив к участию в деле представителей ООО "Инкотекс" от генерального директора С.

Рассмотрев отказ ООО "Инкотекс" от апелляционной жалобы на решение суда, апелляционная инстанция приняла его, производство по делу прекратила, о чем вынесено определение от 27.02.2004 г.

На указанное определение подана кассационная жалоба ООО "Инкотекс", подписанная К. как генеральным директором, в которой оно просит об отмене определения, как вынесенного с нарушением прав других лиц.

От ООО "Инкотекс" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции, которое подписано генеральным директором общества С.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции явились представители общества по доверенностям, выданным генеральным директором С., а также представители общества по доверенностям, подписанным генеральным директором общества Ф.

Представители ООО "Инкотекс" от генерального директора С.. поддержали отказ общества от кассационной жалобы, представитель общества от генерального директора Ф. возражал против принятия отказа.

Обсудив возникшие обстоятельства, учитывая, что в ООО "Инкотекс" в настоящее время имеется неустраненная конкуренция относительно исполнительного органа общества, кассационная инстанция не принимает отказ от кассационной жалобы, считает необходимым рассмотреть ее по существу.

Представители истца С. и ООО "Инкотекс" с кассационной жалобой не согласились, другой представитель общества поддержал требования по кассационной жалобе.

Ознакомившись с материалами дела, проверив наличие оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 290 Кодекса, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении отказа от апелляционной жалобы арбитражный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение суда от 17.12.2003 г. подписан руководителем общества С., избранным на общем собрании участников ООО "Инкотекс" 26.12.2003 г., данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что он подписан надлежащим лицом, доказательств обратного при подаче кассационной жалобы не представлено, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права ООО "Инкотекс". Лица, участвующие в деле, а также лица, о правах которых принято судебное решение, вправе обжаловать его в самостоятельном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств определение арбитражного суда не подлежит отмене, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2004 года по делу N А40-44786/03-65-279 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инкотекс" - без удовлетворения.