Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2004 г. N КГ-А40/3792-04
(извлечение)
Центральное окружное управление Росрезерва (ЦОУ Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Калужский турбинный завод" о взыскании пени в суде 755722 руб. за период с 1 ноября 2002 года по 1 апреля 2003 года за несоблюдение сроков оплаты материальных ценностей по графику оплаты, предусмотренному заключенным между сторонами договором N МР 6-5597/11 02.10.2002.
Решением от 20 января 2004 года исковые требования удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца взыскано 249113 руб. 54 коп. неустойки, а во взыскании остальной суммы неустойки отказано в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 11 марта 2004 года возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную с пропуском установленного статьей 259 кодекса срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права, поскольку судом срок подачи апелляционной жалобы исчислен без учета норм статей 191, 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, письменный отзыв на жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20 января 2004 года.
Срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20 февраля 2004 года, а апелляционная жалоба подана ответчиком 24 февраля 2004 года согласно штемпелю на конверте
